為何這種方法更受歡迎?因?yàn)閱翁€法提供最低的不確定度測量值,并對連接器和被測布線的光纖均進(jìn)行測量。
但是既然利用2根線進(jìn)行測量,那么利用2根線來設(shè)置參考不是更合理嗎?有時(shí),為了理解利用光源和功率計(jì)進(jìn)行的測量,使用瓦特或dBm (實(shí)際功率)而非dB(相對測量)來進(jìn)行解讀,更容易理解。
讓我們看一下這兩種方法,首先讓我們分配一些數(shù)值,并做出對兩種方法均適用的一些假設(shè):
測試單模光纖
RGT = 參考級端接
SGT = 標(biāo)準(zhǔn)級端接
相對于參考級端接的參考值 = 0.2 dB
相對于標(biāo)準(zhǔn)級端接的參考值 = 0.5 dB
對于單跳線法,假設(shè)光源發(fā)射-10.00 dBm,該數(shù)值由功率計(jì)上的大面積探測器測量得出,無損耗。連接到被測布線后,如圖所示,-10.00 dBm。在第一個(gè)連接器處的損耗為0.5 dB,被測光纖的損耗為0.5 dB,第二個(gè)連接器的損耗為0.5 dB。功率計(jì)將測得-11.50 dB (或1.50 dB的損耗)。
現(xiàn)在,對于2跳線法,仍然在發(fā)射光纖的遠(yuǎn)端發(fā)射-10.00 dBm,但是當(dāng)連接到接收線時(shí),功率計(jì)測得-10.20 dBm,而不是-10.00 dBm。連接到如圖所示的被測布線后,功率計(jì)的測量方式與單跳線法相同:-11.50 dBm。但是,參考值為-10.20 dBm,因此計(jì)算的損耗為-11.50 dBm – 10.20 dBm = -1.3 dBm,該數(shù)值比較樂觀,因?yàn)殒溌返膿p耗顯然為1.50 dB。但是,這并不是您想要的——您需要的是真正的損耗。
以上文章來自福祿克網(wǎng)絡(luò)。
本站觀點(diǎn):由于測過程中,經(jīng)常性要重新測試一下,查看基準(zhǔn)是否有偏差,另外為了測試方便性,大部分客戶還是習(xí)慣使用2跳線測試基準(zhǔn)。現(xiàn)在耦合器衰減也比較小,所以一條線和二跳線各取所好吧。大家知道怎么回事就好了。
]]>